La prolifération des armes nucléaires est perçue avec une certaine fatalité. Dans ce contexte, peu de débats interrogent la politique française, et encore moins ses trois postulats de base : la dissuasion nucléaire est efficace, sûre, contrôlée, et sous la seule responsabilité morale et politique du chef de l’Etat.  Mais est-ce bien le cas ? Actant du fait qu’en démocratie, il est crucial que les choix nucléaires s’appuient sur la discussion publique d’alternatives cohérentes, Benoit Pélopidas réévalue ces postulats à l’aide d’un travail d’archive global et minutieux, qui lui permet d’explorer les limites des savoirs existants, et de proposer des outils pour ne pas céder à la confiance excessive dans les discours d’autorité.

Benoit Pélopidas est le fondateur du programme d'étude des savoirs nucléaires (Nuclear Knowledges), anciennement chaire d'excellence en études de sécurité à Sciences Po (CERI). Il est également chercheur affilié au centre pour la sécurité internationale et la…