Près de quatre siècles après  la condamnation de Galilée,  le débat public sur le thème  de la science et de la religion semble toujours polarisé par  deux extrêmes. D’un côté, le délire créationniste, qui entend  nier certains acquis incontournables de la science, au nom  d’une lecture fondamentaliste. De l’autre, le retentissement  médiatique d’ouvrages de certains scientifiques qui entendent  prouver la non-existence de Dieu à l’aide d’arguments  scientifiques. Pourtant, ces positions sont assez marginales dans les deux  camps. Le piège de ces approches reste la confusion entre la  démarche scientifique d’une part, et la démarche religieuse  d’autre part.  Si l’on admet cette distinction, peut-on affirmer pour autant  qu’il n’existe pas de dialogue possible entre science et religion?  Et de manière plus large, entre une vision scientifique et une  conception spirituelle de l’homme et du monde ?

Deux tables rondes se succèderont : 

14h-16h - Croire et connaître  

• Max Weber :…